Отчёты "для галочки", совещания ради эффектных докладов и фестивали "о культурном многообразии" для создания массовки больше не приносят результата. Формальный подход глав регионов к выполнению президентского поручения по реализации Стратегии государственной национальной политики становится одним из основных негативных факторов для чиновников. Аналитики Центра этнорелигиозных исследований Института Царьграда оценили, кто и как решает эту задачу, в новом рейтинге эффективности губернаторов. Топ-10 неэффективных губернаторов России. Рейтинг с "русским критерием".
Институт Царьграда подготовил апрельский рейтинг губернаторов по исполнению ими Стратегии государственной национальной политики России. Предыдущие результаты были опубликованы в марте. Это позволяет наблюдать за процессом в динамике и видеть изменения.
Если мартовский мониторинг зафиксировал начальную расстановку сил, то апрельский рейтинг показал, кто из глав регионов действительно активизировал свою работу, кто сохранил устойчивую линию, а кто по-прежнему ограничивается формальными мероприятиями и осторожными заявлениями о «культурном многообразии». Это стало ключевым результатом апрельского замера. Рейтинг перестал быть разовым снимком и начал функционировать как инструмент регулярной оценки эффективности губернаторов. Теперь он демонстрирует не только положение в таблице, но и изменения в региональной политике в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений.
Особое внимание в этот раз уделено «русскому критерию», который отражает, насколько последовательно в региональной политике поддерживается государствообразующий русский народ, русский язык, культура, историческая память и духовно-нравственные основы русской государственности.
Центр этнорелигиозных исследований также провёл отдельный анализ по показателю «Эффективность реализации государственной политики в отношении государствообразующего русского народа». В этот рейтинг вошли только 32 региона, где в апреле была зафиксирована реальная работа по этому направлению. Это проявилось не только в общих словах, но и через конкретные мероприятия, заявления и культурно-исторические проекты, где очевидно прослеживается опора на русский народ, язык и культуру как на объединяющий фактор страны. В остальных регионах такая линия либо почти не проявляется, либо растворяется в нейтральной этнокультурной риторике, либо сводится к формальным действиям, которые не позволяют говорить о полноценной реализации национальной политики в поддержке русского народа.
В отличие от общего рейтинга, этот анализ более чётко показывает, где русская тема действительно интегрирована в губернаторскую практику, а где она остаётся слабой или подменяется нейтральной риторикой. Сравнение с мартом показывает, что картина как продолжает, так и уточняет прежние выводы: в апреле изменился лидерский состав, однако логика осталась прежней – высокие оценки получили те губернаторы, у которых русская культурно-историческая основа проявляется не декларативно, а как реальный элемент региональной политики. Там, где этот компонент ослаблен или заменён локальными этнокультурными сюжетами, оценки резко снижаются.
Детально о рейтинге эффективности губернаторов можно почитать на сайте Царьграда.